物(wù)流公司不慎将客戶托運的價值5萬元的裘皮大(dà)衣丢失,但就因沒有保價,物(wù)流公司僅願意賠償400元錢。沒保價就可以不按照貨物(wù)損失賠償嗎(ma)?對此,新疆維吾爾自治區烏魯木齊市沙依巴克區人民法院判決指出,客戶有證據能夠證明貨物(wù)價值,即使沒保價也應獲原價賠償。
2012年9月29日,杜某将批發價格為5萬元的高檔裘皮大(dà)衣交付給恒通新運物(wù)流有限公司,支付了40元運費(fèi)後,該物(wù)流公司出具了托運單。然而多日後,收貨人告知(zhī)杜某裘皮大(dà)衣一(yī)直未收到。杜某詢問物(wù)流公司後得知(zhī),裘皮大(dà)衣在托運過程中(zhōng)丢失了。由于雙方對賠償價款無法達成共識,杜某将物(wù)流公司告上了法庭。物(wù)流公司認為,杜某對貨物(wù)未保價,所以物(wù)流公司隻能按照約定運費(fèi)的10倍,即400元進行賠付。
庭審中(zhōng),杜某提交了載明托運貨物(wù)名稱為服裝、數量1件,運費(fèi)40元的貨物(wù)托運單,标價為5萬元的銀聯簽購單,發貨詳單等證據,并找來了證人,以此證實托運貨物(wù)價值為5萬元。
近日,法院對此案審理後,判令物(wù)流公司賠償杜某貨物(wù)損失5萬元。
法官庭後表示,本案中(zhōng)物(wù)流公司與杜某之間建立了運輸合同關系,物(wù)流公司作為承運人應當履行将貨物(wù)安全運輸至目的地的義務,造成丢失應當承擔賠償責任。杜某雖然對貨物(wù)未進行保價,但她提交了充分(fēn)證據,證明托運的裘皮大(dà)衣實際價值為5萬元,所以物(wù)流公司理應按照杜某的實際損失予以賠償。《中(zhōng)華人民共和國合同法》規定:承運人對運輸過程中(zhōng)貨物(wù)的毀損、滅失承擔損害賠償責任;貨物(wù)的毀損、滅失的賠償額,當事人有約定的,按照其約定;沒有約定或約定不明确的,按照交付或應當交付時貨物(wù)到達地的市場價格計算。據此,法院作出如上判決。
|
